Украинский кризис вызван разными интересами РФ и США, уверен Фридман

Украинский кризис стал следствием столкновения несопоставимых стратегических интересов России и США, считает глава американского аналитического центра Stratfor Джордж Фридман. По его мнению, Москва стремится сохранить вокруг себя «буфер» нейтральных стран, а Вашингтон — сформировать на постсоветском пространстве прозападные правительства и тем самым сбалансировать влияние России в Европе.

Stratfor нередко называют «теневым ЦРУ» — эта организация предоставляет аналитическую информацию о ситуации в мире и занимается разработкой прогнозов по важнейшим стратегическим направлениям. В начале декабря ситуацию на Украине с Фридманом обсуждал курирующий отношения с США замглавы российского МИД Сергей Рябков.

«У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе… Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент», — описал Фридман американский подход.

В качестве исторических примеров он привел вмешательство США в Первую мировую войну после русской революции и открытие западного фронта во Второй мировой — когда исход войны в Европе стал очевиден. «Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР…. При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами», — сказал эксперт в интервью газете «Коммерсант».

«Стратегический императив России — иметь как можно более глубокую буферную зону на своих западных границах. Поэтому Россия всегда по-особенному относилась к Белоруссии, Украине, Прибалтике и другим странам Восточной Европы. Они имеют большое значение для национальной безопасности России», — объяснил аналитик.

Например, «слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство» Виктора Януковича, по мнению Фридмана, устраивало Москву. «Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа», — описал он свое видение российского интереса.

«США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию», — заявил эксперт.

«Вот у вас две страны. Одна хочет, чтобы Украина была нейтральной. А другая — чтобы Украина была частью линии сдерживания российской экспансии. Нельзя сказать, что одна из сторон ошибается: обе действуют исходя из своих национальных интересов. Просто эти интересы несопоставимы друг с другом», — резюмировал Фридман.

«Американцам, как я уже говорил, важно не допустить появление гегемона в Европе. А в последнее время они начали серьезно волноваться по поводу потенциала России и ее намерений. Россия же начала переходить от оборонной позиции, которую она занимала с 1992 года, к восстановлению своей сферы влияния. Дело в фундаментальном несовпадении национальных интересов двух великих держав», — перефразировал он свою мысль.

При этом аналитик убежден, что смены хозяина в Белом доме не изменит ситуации, поскольку «ни один американский президент не может себе позволить сидеть сложа руки, если Россия становится все более влиятельной».