Лингвист признал "лохматое чмо" оскорбительным для Децла

7 декабря в Октябрьском районном суде Ростова-на-Дону состоится весьма примечательное судебное заседание по делу о защите чести и достоинства. На нем лично будет присутствовать Василий Вакуленко (он же Баста).

Казалось бы - где Баста, а где суды? А мы-то еще его месту наставника в шоу "Голос" удивлялись...Но в данном случае, как мы понимаем, пропустить слушание было бы просто святотатством. Пора уже поставить точку в том, можно ли называть человека, известного как Децл, "лохматым чмом" или же это обидно. И почему тогда не обидно в 33 года быть Децлом?

Но вернёмся к истокам. В конце августа между мегапопулярным исполнителем Бастой и Децлом возник конфликт. Децл (он же Кирилл Толмацкий), проживающий неподалёку от клуба "Газгольдер", принадлежащему Басте (в миру Василию Вакуленко), никак не мог заснуть от шума. И пожаловался на громкую музыку в милицию. Возможно, конфликт бы не был раздут до небес, если бы Децл не догадался сообщить в своем Твиттере о том, что он уже "доложил" в органы: "Уже к 22:30 на мероприятия присылают наряд, а @gazgolder, по ходу, нормально отвалили местным ментам, чтобы весь район слушал их д...мо 24/7". На что уже возмущённый Баста написал в своем Твиттере: "Децл - лохматое чмо-2". А "два", потому что за год до этого он ровно таким же образом отреагировал на нелицеприятное интервью Толмацкого о "Газгольдере" и его артистах.

На второй раз Децл не выдержал и решил подать иск о защите чести и достоинства, которые оценил в миллион рублей. Но сообщил, что откажется от него, если Баста извинится. Но это было бы не круто - Баста отказался, мотивируя тем, что Децл был крайне неуважителен по отношению к его соратникам. Поначалу Вакуленко отнёсся с подозрением к экспертизе, которую надо было делать в рамках определения, что такое "чмо" и какую коннотацию несёт словосочетание "лохматое чмо" (для определения ущерба). Но потом-таки решил сам провести лингвистическую процедуру, обратившись к независимому эксперту.

Суд ещё в предварительном заседании сказал, что не будет назначать экспертизу и решит сам, является это оскорблением или нет. Но в принципе никто не мешает любой из сторон обратиться к независимому эксперту во внесудебном порядке, а затем попросить судью приобщить такую экспертизу к материалам дела. Что Баста и сделал, включившись в этот театр абсурда по полной.

В лингвистическом заключении, подготовленном профессором Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Анатолием Николаевичем Барановым, видно, что в реплике "Децл - лохматое чмо" передаётся негативная информация о человеке, названном "Децл", поскольку человек описывается как "жалкий, неприятный, опустившийся" и т. д. "Также она является оценочной, и ее нельзя проверить на соответствие действительности, потому что для одних людей это высказывание является истинным, для других - ложным. Семантический и стилистический анализ слов, входящих в реплику "Децл - лохматое чмо" показывает, что форма выражения передаваемого в ней смысла не может квалифицироваться как неприличная, поскольку спорная реплика представляет собой часть неформальной коммуникации интернета".

Для судьи экспертиза не обязательна, но мнение такого именитого эксперта, вероятно, не будет проигнорировано.